MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W329120402

Satellites and Commissars: Strategy and Conflict in the Politics of Soviet-Bloc Trade

2002· article· en· W329120402 sur OpenAlex
David Pollard

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRussia and Soviet political economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsBureaucracySubsidyPolitical scienceEconomyEconomic historyPolitical economyInternational tradeEconomicsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Randall W. Stone. Satellites and Commissars: Strategy and Conflict in the Politics of Soviet-Bloc Trade. Princeton Studies in International History and Politics. Princeton: Princeton University Press, 1996. xviii, 283 pp. Tables. Bibliography. Index. $39.50, cloth.This book, which is based on the author's prize-winning doctoral dissertation, examines the trading relationships between the former USSR and its European satellites between the end of World War II and the collapse of the command economies in Eastern and Central Europe. It is a fascinating work, a tale told with verve, and with very thoughtful analysis of what was perhaps considered in the West to be a comparatively straightforward, mutually beneficial trading relationship. What emerges from the author's analysis is anything but a straightforward association between nations with political commonality-it is a mixture of deviousness and strategic deflection of trade requirements by the satellite nations (while at the same time winning the maximum amount of subsidy from the USSR) and the intransigence of the USSR's bureaucratic system and its inability effectively to monitor or enforce trade commitments.As a result, countries within the USSR's sphere of influence can be seen employing various measures to minimize their individual contributions, depending on the nature of domestic industrial activity and their own success in other international markets. Stone argues that, by employing this individual approach, satellite countries missed significant opportunities for collective economic benefit.The author utilizes a wide range of newly-available sources in Moscow, Prague and Warsaw, together with the personal testimony of some of the officials involved in trade negotiations, in order to provide a detailed examination of these negotiations from the inside and, through astute analysis, provides an insight into the political processes surrounding these negotiations. This detailed examination explains how and why those outcomes that seemed less desirable for the satellite countries were altered. It is also shows that, due to problems endemic in the USSR's monitoring systems, these changes or shortfalls often went undetected.There seems little doubt that the USSR did not make effective use of her powerful position in trade negotiations. For various reasons, she did not bring to bear the full scope of her bargaining power and also failed to link economic and security issues and did not integrate several important factors within the trading mechanisms. The satellite countries, on the other hand, were especially good at linking subsidies to trade and achieved success in the former while, at the same time, minimizing the quality and scope of actual deliveries of goods under the trade agreements. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle