An Analysis of the Need for a Legislative Initiative for Long-Term Care in China/UNE ANALYSE SUR LA NÉCESSITÉ D'UNE INITIATIVE LÉGISLATIVE POUR LES SOINS DE LONGUE DURÉE EN CHINE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Presently, in China, the population is aging at an accelerating rate and the number of disabled people is increasing. In order to ensure that the disabled, old people and others live in dignity, a legislative initiative for is badly needed to regulate money-raising, institutions and nursing staff. The costs of should be included within the scope of social insurance in order to maintain social safety and share risk. As for institutions and nursing staff, because they involve management functions such as construction, health, labor and human resources, education and etc. and most of them are technical, related competent authorities should be authorized to set administrative regulations to form the standards for institution-founding and personnel training and evaluation. Key words: care; the elderly; legislative need Resume: Actuellement en Chine, la population vieillit a un rythme accelere et le nombre de personnes handicapees est en augmentation. Afin d'assurer que les handicapes, les personnes âgees et les autres peuvent vivre dans la dignite, une initiative legislative pour les soins de longue duree est absolument necessaire pour reglementer la collecte de fonds, les institutions de soins de longue duree et le personnel d'aide menagere. Les couts des soins de longue duree devraient etre inclus dans l'assurance sociale, afin de maintenir la securite sociale et de partager le risque. Quant aux institutions de soins et le personnel d'aide menagere, comme ils impliquent des fonctions de gestion tels que la construction, la sante, le travail et les ressources humaines, l'education etc et la plupart d'entre eux sont techniques, des autorites competentes appropriees devraient etre autorisees a etablir des reglements administratifs pour former les normes sur l'etablissement des institutions, la formation du personnel et l'evaluation. Mots-Cles: soins de longue duree; personnes âgees; necessite legislative The expression long-term care is originally from the English language. It is an unavoidable social problem for those countries in which the society is aging. The subjects of include not only the old, but also those people who need and professional nursing because of physical, psychiatric or psychological diseases or disabilities. According to the statistics of the Bureau of Chinese Civil Affairs there are presently 9.4 million disabled and elderly people within the whole nation, 1.94 million of which live in the city and 7.46 million of which live in the country-side. Besides, there are 18.94 million partially disabled and elderly people. Because of a lack of social care, the old and disabled affect negatively both sides of their families; therefore, there are dozens of millions of families troubled by the problem of caring for the old and disabled.2 Traditionally, we are inclined to accept that our own family should take on these responsibilities. However, in recent years, because the population is aging at an accelerating rate, more families have only one child and family structures are changing, so problems of family financial pressure, institutions and staff expert in gradually appear. Present laws and regulations are not enough to deal with those problems. Thus, in order to ensure the old and disabled and others live in dignity, we should enact a law to regulate as soon as possible, by using the power of government, to integrate different kinds of resources, to protect the rights and benefits of the disabled, and to increase the health of our citizens. 1. THE PROBLEMS ARISING The Bureau of Chinese Civil Affairs published a Statistic Report of the Development of Civil Affairs in 2008 in May, 2009, which showed that by the end of 2008, in China, there were 109.56 million people over 65 years old, taking 8.3% of the whole population, a rise of 0. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».