MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W32931208

Does general surgery residency prepare surgeons for community practice in British Columbia?

2009· article· en· W32931208 sur OpenAlexaffabout
Hamish Hwang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensVernon Jubilee HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesPsychological interventionNursingArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Preparing surgeons for clinical practice is a challenging task for postgraduate training programs across Canada. The purpose of this study was to examine whether a single surgeon entering practice was adequately prepared by comparing the type and volume of surgical procedures experienced in the last 3 years of training with that in the first year of clinical practice. METHODS: During the last 3 years of general surgery training, I logged all procedures. In practice, the Medical Services Plan (MSP) of British Columbia tracks all procedures. Using MSP remittance reports, I compiled the procedures performed in my first year of practice. I totaled the number of procedures and broke them down into categories (general, colorectal, laparoscopic, endoscopic, hepatobiliary, oncologic, pediatric, thoracic, vascular and other). I then compared residency training with community practice. RESULTS: I logged a total of 1170 procedures in the last 3 years of residency. Of these, 452 were performed during community rotations. The procedures during residency could be broken down as follows: 392 general, 18 colorectal, 242 laparoscopic, 103 endoscopic, 85 hepatobiliary, 142 oncologic, 1 pediatric, 78 thoracic, 92 vascular and 17 other. I performed a total of 1440 procedures in the first year of practice. In practice the break down was 398 general, 15 colorectal, 101 laparoscopic, 654 endoscopic, 2 hepatobiliary, 77 oncologic, 10 pediatric, 0 thoracic, 70 vascular and 113 other. CONCLUSION: On the whole, residency provided excellent preparation for clinical practice based on my experience. Areas of potential improvement included endoscopy, pediatric surgery and "other," which comprised mostly hand surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSurgical Simulation and TrainingTravaux en français237 207