Climate Change Plans for Canada: A Full Net Present Value Framework for Evaluating Options at the Provincial Level
Notice bibliographique
Résumé
Abstracts V. LANTZ AND D. MURRELL: Climate Change Plan for Canada: A Full Cost-Benefit Framework for Evaluating Options at the Provincial Level. This paper examines the provincial economic impacts from implementing the Kyoto Protocol in Canada under two policy options currently being considered by the federal government: the Broad-as-Practical and Reference-Package options. Using information from federal documents and academic literature, we find that the federal forecasts of undiscounted GDP changes to provincial economies represent misleading indicators of true economic impacts. We suggest that a more accurate provincial impact analysis of GHG policy options would be based on a net present value framework that incorporates discounted costs and ancillary benefits over the time-frame of the program. Once these elements are accounted for, we find that most provinces will benefit under both policy options, and prefer the Reference-Package. Specifically, the Reference-Package option reduces provincial burdens of achieving Canada's Kyoto commitment, and may do so at virtually no net efficiency cost relative to the Broad-as-Practical option. These findings emphasize the importance of incorporating both market and non-market values into the policy-making arena. Resumes V. LANTZ et D. MURRELL: [Climate Change Plan for Canada: A Full CostBenefit Framework for Evaluating Options at the Provincial Level]. > Dans cet article nous examinerons les impacts economiques provinciaux de la mise e execution du Protocole de Kyoto sous deux options de politique presentees dans le livre blanc federal concernant un plan pour le changement climatique du Canada : les options Broad-as-Practical et Reference-Package. Le plan Broad-as-Practical implique un plan de plus grande envergure pour l'echange des emissions domestiques et l'achat de permis internationaux, et donne lieu e une reduction plus grande d'emissions de [CO.sub.2]. L'option Reference Package est associe avec un plan de moins grande envergure pour les emissions et l'achat de permis, et des reductions d'emissions [CO.sub.2] plus petites. Pourtant, dans le livre blanc, le gouvernement prefere l'option Reference Package, malgre que celle-ci implique des couts plus eleves en termes de PIB non realise, etant donne tes couts en termes de PIB non realises sont repartis de facon plus egale entre les provinces. En utilisant de l'information provenant de documents federaux et de la literature academique, nous avons trouve que les previsions federales des changements non escomptes du PIB aux economies provinciales representent des indicateurs errones of des impacts economiques veritables. Nous suggerons qu'une analyse provinciale plus precise des options de politique concernant les EGS devrait etre fondee sur l'approche de valeur presente nette au cours de la periode pendant la programme serait en vigueur. Une telle approche inclurait des couts additionnels en plus du PIB non realise : des couts energetiques de production plus eleves, les couts d'investissement afin de changer les technologies d'utilisation du fuel, et les couts de permis domestiques et internationaux. Notre approche introduit egalement des benefices ancillaires provenant des reductions de [CO.sub.2] : sante, economique, sociale et conservation des ecosystemes. Notre evaluation des benefices gagnees se base sur des evaluations basses et moyennes empruntees de la litterature. Une fois que les couts et benefices complets des options Broad-as-Practical et Reference-Package sont pris en consideration, on trouve que la plupart des provinces beneficeront sous les deux options de politique, et prefereront l'option Reference-Package. Specifiquement, l'option Reference Package reduit les fardeaux provinciaux pour atteindre l'engagement du Canada par rapport e Kyoto, et puissent le faire avec pratiquement aucun cout d'efficience par rapport e l'option Broad-as-Practical. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».