MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W329602244 · doi:10.2174/1389450116666150416115423

Heat Shock Proteins: Mediators of Atherosclerotic Development

2015· review· en· W329602244 sur OpenAlexafffund
Justin Deniset, Grant N. Pierce

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Targets · 2015
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHeat shock proteinHSP60InflammationHeat shockImmune systemHsp70Cell biologyShock (circulatory)DiseaseBiologyCellImmunologyMedicinePathologyGeneticsInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat shock proteins play important housekeeping roles in a variety of cells within the body during normal control conditions. The many different functions for heat shock proteins in the cell depend upon the specific heat shock protein involved. Each protein is nominally differentiated based upon its molecular size. However, in addition to their role in normal cell function, heat shock proteins may play an even more important role as pro-survival proteins conserved through evolution to protect the cell from a variety of stresses. The ability of a cell to withstand these environmental stresses is critical to its capacity to adapt and remain viable. Loss of this ability may lead to pathological states. Abnormal localization, structure or function of the heat shock proteins has been associated with many pathologies, including those involving heart disease. Heat shock proteins like HSP60 and HSP70 in particular have been identified as playing important roles in inflammation and immune reactions. Inflammation has been identified recently as an important pathological risk factor for heart disease. It is perhaps not surprising therefore, that heat shock protein family has been increasingly identified as an important intracellular pathway associated with inflammatory-mediated heart conditions including atherosclerosis. This paper reviews the evidence in support of a role for heat shock proteins in cardiovascular disease and the potential to target these proteins to alter the progression of atherosclerotic disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Drug TargetsMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207