The EU as an Arctic Power: Analysis of the Competence of the EU in the Arctic by Policy Areas
Notice bibliographique
Résumé
The European Union is not generally perceived as an Arctic power. However, the ever-expanding list of EU competences implies that it will have both an interest in participating in the governance of the Arctic and the authority to do so, should the seven Arctic states agree to make room. This development holds both challenges and opportunities for Canada and other Arctic states. The challenges stem from the fact that the EU will seek to promote the economic interests of its Member States in resource extraction and freedom of navigation where Canada and Russia, in particular, have asserted strong national policies. The opportunities lie in the fact that the EU is likely to support strong environmental protection and to be ready to finance enhanced scientific research. Having incurred the wrath of indigenous peoples of the Arctic with its seal products ban, the EU faces particular difficulties in trying to participate in the Circumpolar Conference.L'Union europeenne n'est generalement pas consideree comme une puissance arctique. Cependant, la liste toujours en croissance des competences de TUE signifie qu'elle aura a la fois interet a participer a la gouvernance de l'Arctique et l'autorite pour le faire si les sept Etats arctiques l'acceptent. Cette situation presente tant des defis que des possibilites pour le Canada et les autres pays arctiques. Les defis decoulent du fait que TUE cherchera a promouvoir les interets economiques de ses Etats membres pour ce qui est de l'extraction des ressources et de la liberte de navigation alors que le Canada et Russie en particulier ont fait valoir de fortes politiques nationales. Les possibilites viennent de ce qu'il est probable que TUE appuie des mesures fortes de protection de l'environnement et qu'elle soit disposee a financer une recherche scientifique accrue. Apres avoir provoque la colere des peuples indigenes de l'Arctique avec son interdiction des produits du phoque, TUE fait face a des difficultes particulieres alors qu'elle tente de participer a la Conference circumpolaire.IntroductionI. Elaboration of an EU Arctic policyII. The external competence of the EU on the Arctic1. The UN Convention on the Law of the Sea and related regional fishery management organizations2. The International Maritime Organization3. International instruments concerning environmental protectionIII. The integrated maritime policy (IMP)IV. Maritime shippingV. FisheriesVI. Resource exploitation on the continental shelf and in the international seabed areaVII. Environmental protection1. Marine pollution2. Climate change3. Security and civil protectionVIII. Scientific research programmes related to the Arctic1. SIOS-Towards an integrated Arctic earth observation system (SIOS)2. ArcRisk3. EU Arctic footprint4. Ice2sea5. EUROPOLAR6. The Arctic tipping pointsConclusionIntroductionThe involvement of the European Union (EU) in the Arctic has increased considerably over the last years. There has been the discovery of new opportunities to exploit the resources of the region due to the reduction of the volume of ice as a consequence of climate change, and the region has thus acquired a strategic importance for the EU as well as for the other Arctic stakeholders. Few think of the EU as an Arctic power today, nevertheless this may change in the future. As the EU defines its international personality and expands its fields of action, it is gradually being drawn into debates concerning the governance of the Arctic region. Two EU member states, Sweden and Finland, have territory in the Arctic Circle. A third, Denmark, is the sovereign over Greenland although, by agreement, Greenland is not included within the ambit of EU law and competence. Through its association with Norway and Iceland in the European Economic Area (EEA), much EU law extends to their Arctic regions. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».