MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W330465766 · doi:10.2166/wqrj.2005.035

Detailed Endocrine Assessments of Wild Fish in the Northern River Basins, Alberta, in Comparison to EEM Monitored Endpoints

2005· article· en· W330465766 sur OpenAlex
Mark E. McMaster, L. Mark Hewitt, Gerald R. Tetreault, Tamara Janoscik, Chad Boyko, Lisa Peters, Joanne L. Parrott, Glen J. Van Der Kraak, Cam B. Portt, Kevin J. Kroll, Nancy D. Denslow

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentSewageBayEndocrine systemEnvironmental scienceSewage treatmentNutrientBiologyEcologyFisheryGeographyHormoneEnvironmental engineeringEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the Northern River Basins Study (NRBS), several issues were highlighted regarding the health of resident fish populations. Based on a basin-wide study of gonad morphology and circulating sex steroid levels, there was preliminary evidence of potential endocrine disruption in fish within the basins. The main concern with this was the potential loss of reproductive capability and possible declining populations. The Northern Rivers Ecosystem Initiative was established in response to the NRBS and an endocrine study was conducted to evaluate in more detail reproductive endocrine function of fish within the identified areas. A suite of endocrine endpoints was used and compared to overall fish health assessments using the Environmental Effects Monitoring (EEM) Programs protocol in areas exposed to sewage and pulp and paper mill effluents. As these northern rivers are nutrient-limited, fish responded to effluent addition (increased nutrients) by showing signs of increased growth and development relative to the upstream reference fish. Some signs of altered reproductive function were observed downstream of the one mill site, however additional responses were observed downstream of a municipal sewage treatment plant discharge from the neighbouring community. The reproductive responses were minimal compared to earlier studies at other older pulp and paper facilities. Follow-up studies at the Grande Prairie site documented changes in the fish responses to the effluents in terms of enrichment. The sewage treatment plant had installed tertiary treatment prior to the latest studies and reductions in the release of nutrients may be the cause. It is not known at the present time whether the pronounced eutrophication response that is still present in these fish may mask other endocrine alterations, as these effluents have endocrine-active compounds in them. The results also emphasize the need for EEM-like monitoring downstream of municipal sewage discharges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle