MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W330722762

Provenance analysis of the Winthrop Formation of the Methow Basin, Northern Washington: Evidence for minor post-depositional displacement

2012· article· en· W330722762 sur OpenAlexaboutno aff
Zachary T. Sickmann

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - Trinity University (Trinity University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyProvenanceSedimentary depositional environmentStructural basinArchaeologyMinor (academic)GeomorphologyPaleontologyGeographyHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

U-Pb and Hf isotopic analysis of detrital zircon and sandstone petrography can be used to characterize the sediment sources of the Methow Basin of northern Washington in order to determine the basin’s probable location during deposition. The Cenomanian Winthrop Formation of the Methow Basin consists of east-derived fluvial deposits from late in the basin’s depositional history. Sandstone petrography data record a transition from a basement uplift source dominated by quartz and feldspar (57% plagioclase feldspar) for the lower Winthrop to a transitional arc source with increasing volcanic lithic input (57%) during deposition of the upper Winthrop. Detrital zircon age signatures from 10 samples (850 grains) show significant Middle Jurassic (ca. 160 Ma) and Early Cretaceous (ca. 115 Ma) age peaks, along with a smaller Late Jurassic component and a few Triassic and Precambrian grains. Jurassic grains outnumber Cretaceous grains in all samples, and the abundance of Cretaceous grains is highly variable. Hafnium isotopic analysis on grains from three detrital age populations (105-115 Ma, 135-150 Ma, and 160-170 Ma) reveal a consistent range of ƐHf values from +4 to +13 across all populations with a weighted mean of 7.5±0.4, suggesting a uniformly juvenile source for the Mesozoic grains. The most likely source for the Winthrop Formation is the Coast Mountains Batholith, which intruded into the Intermontane superterrane in the southern Canadian Cordillera. The Blue Mountains of Oregon also match well with the latest Jurassic age peak in the Winthrop. Previous Hf, Sr, and Nd studies indicate that plutonic rocks in these regions also have relatively juvenile geochemical signatures. Although more southern sources cannot be ruled out, these provenance results suggest that the Winthrop Formation underwent minor displacement since deposition near the southern Canadian Cordillera and restored Blue Mountains Province and was not translated thousands of kilometers north from the latitude of Baja California.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - Trinity University (Trinity University)Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207