MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W330782719

Towards a New Ukraine III. Geopolitical Imperatives of Ukraine: Regional Contexts

2005· article· en· W330782719 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Marta Dyczok

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Politics and Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianGeopoliticsCounterpointPolitical scienceSociologyMedia studiesLawPoliticsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Theofil Kis, Irena Makaryk and Natalie Mychajlyszyn with Irena Bell, eds. Towards a New III. Geopolitical Imperatives of Ukraine: Regional Contexts. Ottawa: Chair of Ukrainian Studies, 2001.Before the Chair of Ukrainian Studies at the University of Ottawa had a Chair-holder, the Chair committee organized a series of conferences on Ukraine. These conferences created an academic forum in Canada for discussing Ukraine, a country which became quite fashionable to study in the 1990s. This book takes the title of the third such conference, which was held in Ottawa in October 2000, and is a published version of papers presented there. It is interesting to re-read papers written about in 2000 a few years later, especially after the Orange Revolution, since they provide a scholarly reference point from which to assess what has changed and what has not.The collection follows the structure of the conference, opening with a Keynote Address by Stephen Shulman, and concluding with Sherman W. Garnett's Epilogue. It is divided into four thematic sections (sessions), each containing two papers examining a topic from two perspectives. Deborah Saunders and Mikhail A. Molchanov explore Relations; Olga Alexandrova and Grzegorz Babinski look at UkrainePoland Relations; followed by Jennifer D. P. Moroney and Rainer Lindner writing about Ukraine and Europe. The final section, Foreign and Security Policy Challenge, contains papers by prominent scholars of military affairs from and Britain, namely Col. Leonid I. Polyakov and James Sherr.The opening and concluding chapters create nice counterpoint in that the authors express diametrically opposing views. Shulman believes that Ukraine's problem is that, unlike the Baltic states or Belarus, it has not decided on a foreign policy direction, that this indecision is linked to identity issues and that Ukrainians have two main options to choose from, an Ethnic Ukrainian National Identity or the peculiar term, Slavic Ukrainian National Identity, (pp. 23-4). He concludes that an Eastern orientation would enhance national unity, while a Western one would advance autonomy (pp. 25-6).Garnett's Epilogue dismisses the need for to choose between East and West as a false dilemma (p. 170), explains why needs to maintain good relations with both, and focuses his discussion on the larger questions of whether is a strategic partner or a strategic problem for the West. Bemoaning the lack of serious progress in Ukraine-Western relations, he reiterates the Brzezinski doctrine that containing Russian imperialist tendencies by promoting democracy serves global security interests (p. 166), presents a convincing argument that is both a strategic partner and a strategic problem, and makes recommendations for all parties. This paper is a reminder of how was viewed before the Kuchmagate scandal-as a desirable partner for the West but one who was not quite living up to expectations.The main body of the book provides food for thought, but the reader needs to be selective. Deborah Saunder's chapter on Ukraine-Russia relations has a catchy title, Back to the Future, but little original analysis or even references. In contrast, Mikhail A. Molchanov's provides an informative, balanced assessment of Russia's policy towards Ukraine, but his argument that Russia's rather open desire to keep in its sphere was moving towards a more pragmatic approach (p. 67) sounds less convincing in view of the events which followed 2000.The two chapters on Ukrainian-Polish relations are particularly interesting to read again in wake of the Orange Revolution, when Poland became one of Ukraine's key allies. Writing in 2000, both Olga Alexandrova and Grzegorz Babinski were much less optimistic about the future relations of these two neighbours who have a complex, often antagonistic history and seemingly divergent foreign policy aims. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0050,009
Communication savante0,0110,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetEuropean Politics and SecurityTravaux en français237 207