MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W330857985 · doi:10.5406/jsporthistory.41.2.251

Flying, Flirting, and Flexing: Charmion’s Trapeze Act, Sexuality, and Physical Culture at the Turn of the Twentieth Century

2014· article· en· W330857985 sur OpenAlexaff
Bieke Gils

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport History · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlirtingCarnivalesqueHuman sexualityAestheticsFace (sociological concept)ArtMovie theaterAtmosphere (unit)SociologyVisual artsGender studiesSocial scienceCommunicationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract On December 25, 1897, Laverie Vallée, better known by her stage name Charmion, made her debut in Koster and Bial’s vaudeville theater in New York City with a provocative undressing act on the trapeze and demonstrations of her upper-body muscularity. Though part of a wave of female aerialists at the turn of the twentieth century whose performances quite literally “flew” in the face of Victorian values, Charmion was among the first to take advantage of the developing photography, cinema, and print industries to promote her act and was one of Thomas Edison’s first female silent movie subjects. The carnivalesque atmosphere generally associated with vaudeville performers made provocative acts like Charmion’s not only permissible but also very popular. Her performances certainly embodied both desires and fears of a society that was forced to revisit Victorian ideals about women’s sexuality, physical prowess, and the female body more generally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport HistoryMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207