MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W33167531 · doi:10.1161/circ.128.suppl_22.a19185

Abstract 19185: Remodeling of Mitral Annulus and Left Atrium in Permanent Atrial Fibrillation: Relationship to Severity of Mitral Regurgitation

2013· article· en· W33167531 sur OpenAlexaffabout
Michael Tsang, Christina Luong, John Jue, Kenneth Gin, Parvathy Nair, Pui-Kee Lee, Marion E. Barnes, Teresa S.M. Tsang

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationCardiologyInternal medicineLeft atriumMitral regurgitationMitral annulusFunctional mitral regurgitationMitral valveMitraClipHeart failureDiastoleEjection fractionBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Left atrial (LA) size increases in atrial fibrillation (AF). How changes in mitral annulus and atrial volume over time relate to severity of mitral regurgitation (MR) is unknown. Methods: This cohort study included 160 patients with a history of permanent AF who had at least 2 transthoracic echocardiograms (TTE) performed between 2005 and 2010 at Vancouver General Hospital (British Columbia, Canada). Patients with structural mitral valve disease, congenital heart disease, more than mild-moderate mitral/tricuspid regurgitation on their first TTE were excluded from analyses. LA volume was determined using biplane area-length method, averaged over 3 cardiac cycles. The mitral annulus diameter (MAD), defined as the distance between the hinge points of the anterior and posterior mitral leaflets from the apical 4-chamber view, was measured during end-systole and end-diastole. Linear mixed effects modeling was used in analyzing the above measurements for change over time. Mitral regurgitation was classified into 3 grades (mild, moderate, or severe) using standard color Doppler and PISA easurements where available. Results: Of the 160 subjects included in this analysis, 100 were men (62.5%). The mean age at study entry was 74±10 years. The median number of TTE performed was 3 (range 2 - 6). All 160 patients showed a progressive increase in MAD over time. There was a significant increase in MAD at end-systole and end-diastole over a mean follow-up of 3.2 ± 2.8 years; the increases were 0.48 mm/year (95% CI 0.124 -0.75, P=0.0037) and 0.45 mm/year (95% CI 0.102-0.716, P=0.0029) respectively. LA volume increased from a mean of 43 mL/m2 to 75 mL/m2 for the cohort, or 10 mL/m2 per year. Adjusting for age, sex, and left ventricular ejection fraction, an increase in MR severity by at least 1 grade was strongly and independently associated with an increase in MAD. A 15% increment in MAD was associated with an increase in MR severity by 1 grade. Conclusion: Permanent AF was associated with significant increases in MAD and LA volume over time. Severity of MR also significantly increased over time, and was independently related to the change in MAD. Further investigations as to whether this represents a mechanism for left heart failure in patients with permanent AF are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→