MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W33186982 · doi:10.1364/ol.412411

Cochrane systematic reviews of health care interventions.

2003· article· en· W33186982 sur OpenAlexvenueno aff
Kathie Clark, Arne Ohlsson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Chiropractic Association · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Postdoctoral Program for Innovative TalentsChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSystematic reviewPsychological interventionComputer scienceData scienceHealth careAlternative medicineMedicineMEDLINEBioinformaticsNursingPathologyBiologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A laser beam lattice from tailoring spatial dimensions of lights is a kind of structured optical field, which already have found many applications in lots of domains. Here we propose a geometric phase element made from polymerized liquid crystals to transform Gaussian beams into a 64×64 beam lattice with high performance. Different from other geometric phase elements, the proposed element can introduce identical phase modulations for any polarizations, indicating that the beam lattice could be well generated with arbitrary incident homogeneous polarizations but not limited to specific circular polarizations. In the experiment, a 64×64 beam lattice is well generated. It is estimated that the uniformity of the obtained lattice fluctuates about 60% among various incident polarizations, which is very close to the prediction. This work opens a new site for producing high-dimensional beam lattices and will inspire more advanced applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,245
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,385
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2450,385
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,625
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,093 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Chiropractic AssociationMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207