Variabilite des resultats d'essais oedometriques sur l'argile molle de Guiche
Notice bibliographique
Résumé
There is general agreement that the results of a laboratory test represent the behaviour of the test sample, which implies that the test procedure will give a single result for a given sample. As it is not possible to perform the same test several times on the same sample, the repeatability of the test procedure cannot be investigated directly. With samples which are manufactured in the laboratory prior to the test, repeatability tests can be conducted for the entire test procedure ; however the situation is different for natural soil samples as it is not possible to be certain that all parts of the core sample are identical, or that they were not subjected to varying degrees of disturbance during extraction. This paper analyzes the results of tests conducted at the LCPC on core samples of soft clay from Guiche (Adour Valley). Sixteen staged loading oedometer tests were conducted on samples cut from a block 20 cm in diameter and 10 cm in height, taken using a Laval piston sampler. This provided a valuable database for characterizing the variations in the test results for samples which are in principle very similar. The study investigated the variability of all compressibility and consolidation parameters (initial voids content, swelling, compression and creep indices, initial permeability coefficient and rate of change of the permeability coefficient) and indicated that the variability of these parameters within the blockwas fairly small, which means that the repeatability of the oedometer test procedure is good.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».