Time Trends for Water Levels in Lake Athabasca, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Potential time trends for water levels in Lake Athabasca, Canada, were investigated with particular emphasis on a critical examination of the available hydrometric record and other confounding factors mitigating against reliable trend detection on this sytem. Four hydrometric stations are available on Lake Athbasca, but only the Lake Athabasca near Crackingstone Point (07MC003) site has suitable - albeit temporally limited (1960-2010) - records for a rigorous time series analysis of annual water levels. The examination presented herein provides evidence that the 2010 lake level dataset at 07MC003 is flawed and should not be included in any trend analyses. With the conclusion that 2010 lake levels on Lake Athabasca at station 07MC003 are erroneous, lake level time series regressions over various timeframes between 1960 and 2009 yield widely varying degrees of non-significance and slope magnitude / direction. As a further confounding factor against mechanistic time trend analyses of water levels on Lake Athabasca, a dam and rockfill weirs were constructed on the lake outlets during the 1970s in order to maintain elevated lake levels. Thus, the entire time series of lake levels on Lake Athabasca since filling of the reservoir behind the W.A.C. Bennett Dam (Lake Williston) began in 1968 can be described as experiencing substantial anthropogenic modification. Collectively, these influences - including problems in the hydrometric record - appear to sufficiently impact the annual lake level record as to prevent reliable trend analyses that unequivocally isolate natural factors such as climate change or any other anthropogenic factors that may be operative in the source watersheds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».