Fetal Sex, Social Support, and Postpartum Depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the impact of prenatal and postnatal social support on the association between fetal sex and postpartum depression (PPD). METHOD: We conducted a prospective cohort study in Changsha, China, between February and September 2007. We first compared the sociodemographic and obstetric characteristics, and the prenatal and postnatal social support between women who gave birth to a female infant and those who gave birth to a male infant. We then examined the association between fetal sex and PPD by following logistic regression models: fetal sex as the independent variable; with adjustment for sociodemographic and obstetric factors; with adjustment for sociodemographic, obstetric factors, and prenatal social support; and with adjustment for sociodemographic, obstetric factors, and postnatal social support. RESULTS: Postnatal social support scores were much lower in women who gave birth to a female infant than in those who gave birth to a male infant. The odds ratio of PPD for women who gave birth to a female infant, as compared with those who gave birth to a male infant, was 3.67 (95% CI 2.31 to 5.84). The increased risk of PPD for women who gave birth to a female infant remained after adjustment for sociodemographic and obstetric factors and prenatal social support, but disappeared after adjustment for postnatal social support score. CONCLUSION: We conclude that increased risk of PPD in Chinese women who give birth to a female infant is caused by lack of social support after childbirth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».