Process-based ecosystem modeling to predict carbon dioxide fluxes in the newly flooded black spruce forest and peatland
Notice bibliographique
Résumé
We developed a process-based reservoir model (“flooded” version of Forest-DNDC) to project carbon fluxes from inundated black spruce forests and peatlands over the life-time of a hydroelectric reservoir located in the Boreal biome. The reservoir model was used to examine the changes of carbon dioxide (CO2) fluxes during the first four years after inundation and to evaluate the effects of the impoundments on CO2 fluxes from the Eastmain-1 reservoir in northern Quebec, Canada. The framework for the reservoir model was Forest-DNDC, a process-based terrestrial biogeochemistry model, which supports detailed soil carbon processes from considering redox chemistry and oxygen diffusion in flooded ecosystems. We modified this terrestrial model to represent the alteration of soil and vegetation carbon processes when they are located under a water column: soil decomposition parameters were adjusted for difference rates and temperatures due to submergence and the addition of new carbon via sedimentation. Using the measured environmental conditions from 2006 to 2009, modeled daily CO2 emissions from the flooded forest averaged 0.43 g C m-2 d-1 (ranging from 0.60 to 1.07 g C m-2 d-1), and those from the flooded peatland averaged 0.49 g C m-2 d-1 (ranging from 0.63 to 0.86 g C m-2 d-1). The simulated CO2 emissions decrease with the duration of flooded condition. Our simulations resulted in smaller values than those in CO2 flux measurements by the eddy-covariance system at the surface of the reservoir, but the changing pattern over time were similar. The disagreements would stem from the model structure and measurement method: the developed model certainly lacks some processes occurring in the open water portion of the reservoir, and the measured fluxes are a function of the actual turbulent transfer and are therefore somewhat removed in time and space from the actual fluxes of CO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».