MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W334214546

[One-stage nonstented tubularized incised plate urethroplasty for pain and complication after hypospadias repair].

2014· article· en· W334214546 sur OpenAlexaboutno aff
Xiao-Dong Li, Ning Xu, Yong Wei, Qing‐Shui Zheng, Xiong‐Lin Sun, Hai Cai, Tao Jiang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypospadiasUrethroplastySurgeryComplicationPain scaleUrethra
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To comparatively analyze the effect of one-stage nonstented tubularized incised plate urethroplasty (TIP) on operative pain and complication by comparing with urethral catheter and urethral stent drainages. METHODS: Between March 2010 and June 2013, 214 cases of distal and mid-shaft hypospadias underwent TIP, and the clinical data were analyzed retrospectively. The patients were divided into 3 groups based on different urinary drainage techniques: indwelling urethral catheter was used in 68 cases (group A), indwelling urethral stent in 70 cases (group B), and nonstented drainage in 76 cases (group C). There was no significant difference in age, hypospadias type, and accompany malformation among 3 groups (P > 0.05). At 2 days after operation, Wong-Banker facial scale (WBS) and Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) were used for pain and praxiology assessment. The complications after operation also were observed and compared among 3 groups. RESULTS: All patients were followed up 6-25 months (median, 11.8 months). At 2 days after operation, the median WBS scores were 4.0 (0-10), 3.5 (0-10), and 3.0 (0-10) in groups A, B, and C, respectively; median CHEOPS pain scores were 6.0 (1-13), 6.0 (1-13), and 4.0 (1-11), respectively. The WBS pain score and CHEOPS pain score in group C were significantly lower than those in groups A and B (P < 0.05), but there was no significant difference between group A and group B (P > 0.05). The postoperative complication occurred in 27 cases (39.7%) of group A, 29 cases (41.4%) of group B, and 13 cases (17.1%) of group C; two or more than two complications occurred in 14, 15, and 9 cases, respectively. There was significant difference in total incidence of postoperative complication among 3 groups (P < 0.05). The incidences of postoperative overactive bladder, bladder spasms, urinary tract infection, and fistula in group C were significantly lower than those in groups A and B (P < 0.05). There was no significant difference in incision infection, acute urinary retention, urinary extravasation, meatal stenosis, and urethral stricture among 3 groups (P > 0.05). CONCLUSION: One-stage nonstented TIP is suitable for distal and mid-shaft hypospadias and could reduce postoperative pain and complications compared with the traditional postoperative indwelling urethral catheter and indwelling urethral stent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207