Notice bibliographique
Résumé
Data from the Canadian Institute for Health Information (CIHI) indicate that the average length of a hospital stay in Canada dropped by more than 5% between 1994/95 and 1997/98, falling from 7.4 days to 7.0 days. The age-standardized discharge rate (a measure of Canadians‚ in-patient use of hospitals) fell by 13.8%, from 11 499 discharges per 100 000 population in 1994/95 to 9913 per 100 000 population in 1997/98. When combined, these 2 figures point to a 15% decrease in total patient days between 1994/95 and 1997/98. All jurisdictions except the Northwest Territories experienced a decrease in discharge rates between 1996/97 and 1997/98, with Ontario showing the greatest decrease (5.3%). In 1997/98, the highest discharge rates per 100 000 population were found in New Brunswick (14 304), Saskatchewan (14 171) and the NWT (13 937), while Ontario‚s rate was the lowest &mdash% 9530 per 100 000 population. Women accounted for slightly more than half (51.1%) of nonpregnancy and childbirth-related hospitalizations in 1997/98. Heart disease and stroke were the leading cause of hospitalization for both males (20.5%) and females (15.1%), followed by digestive diseases (13.1% of hospitalized women, 12.6% of men). In 1997/98, patients 65 and older accounted for 34.7% of all hospitalizations, and stayed in hospital an average of 10.5 days. In contrast, adults between the ages of 20 and 64 stayed an average of 5.4 days. Hospital stays for children and teenagers lasted an average of 4 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».