MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W335130604

Arthropod-borne Infectious Diseases of the Dog and Cat

2006· article· en· W335130604 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew S. Peregrine

Notice bibliographique

RevueEurope PMC (PubMed Central) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueVector-Borne Animal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEhrlichiosisAnaplasmosisAnaplasmaDirofilaria immitisBartonellosisWildlifeEpidemiologyDiseaseBartonellaTick-borne diseaseEhrlichia canisInfectious disease (medical specialty)ImmunologyMedicineIntensive care medicineBiologyVeterinary medicineVirologyBartonella henselaePathologyTickEcologySerology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada, the risk of arthropod-transmitted infections in dogs and cats is considerably less than in other parts of the world. However, in light of the increasing ease with which dogs and cats can travel globally, the interest in adopting pets from international locations (currently from the southeast USA), and the predicted climate change, it is increasingly likely that veterinarians in Canada will see dogs or cats with arthropod-borne diseases. This book provides succinct, up-to-date, information on the epidemiology, pathogenesis, clinical presentation, diagnosis, treatment, prevention, and zoonotic risk of each of the major arthropod-borne diseases of dogs and cats — anaplasmosis, babesiosis, bartonellosis, borreliosis, cytauxzoonosis, Dirofilaria immitis (heartworm) infection, ehrlichiosis, hepatozoonosis, leishmaniosis, and rickettsial infections. Other, less common, infections are also briefly reviewed. Prior to discussing each of these diseases, the authors have provided a useful, practical review on the arthropod vectors and wildlife reservoirs involved in the epidemiology of each pathogen. In addition, since immune-mediated disease is a common occurrence with many of these infections, current information on the immune mechanisms underlying each disease is clearly described. In later sections, this information is used to justify the most appropriate diagnostic tests and treatment options for each disease. Finally, a useful chapter is included that discusses the utility of the various diagnostic tests for arthropod-borne diseases that are currently available in commercial diagnostic laboratories. Each of the chapters is well-written by experts on the diseases from around the world and, unlike other texts on the same topic, provides current information on the global risk of infection for both dogs and cats. In light of the newly emerging nature of some of these diseases in specific parts of the world, such information is particularly helpful. The authors have included a large number of good quality color pictures that are visually appealing, informative, and greatly enhance the readability of the book, consistently throughout the chapters. The clinical pathology pictures are of consistently high quality. However, it would have been helpful for the reader if the authors had included the names of the stains that were used to generate many of the pictures. The only other weakness identified concerned the section on heartworm. Compared with other chapters, the text could have been a little more clinically relevant and, in some places, a little more up-to-date. However, overall, the text was very informative. In summary, at approximately CDN$93, this book is excellent value for money. Furthermore, the text is well-suited for both veterinary students and veterinary practitioners with a specific interest in vector-borne diseases of companion animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurope PMC (PubMed Central)Même sujetVector-Borne Animal DiseasesTravaux en français237 207