The Role of Schooling in the Maintenance and Transformation of Ethnic Boundaries Between Linguistic Communities: Contrasting Quebec and Belgium.
Notice bibliographique
Résumé
RESUME/ABSTRACT In this article, we contrast the situation regarding the extent of common or segregated schooling in Quebec and Belgium, societies divided by a deep-rooted conflict between linguistic communities contending for majority status. The wider social and political context, especially regarding language relations, is first presented. Then, a historical overview of the role that educational structures, policies, and programs have played in the maintenance or transformation of ethnic boundaries between linguistic communities is provided. Some elements of the current situation, which may differ depending on the specificities of each society as well as the research available, are also highlighted, and their educational and social consequences discussed. Finally, each case study provides some reflections on potential future challenges to be faced by the educational system in light of a changing reality. In the last part of the article, written jointly, we try to identify the commonalities which exist between both experiences, despite contextual differences, and to suggest hypotheses on the meaning of such trends-for both societies that need to be further explored. L'objectif de cet article est de contraster la situation et l'etendue de la scolarisation commune ou scgreguee au Quebec et en Belgique, des societes divisees par tin conflit profondement enracine entre des communautes linguistiques en competition pour le statut de majorite. Nous presentons d'abord le contexte social et politique general, particulierement en ce qui a trait aux relations linguistiques, puis un apercu historique du role joue par les structures, politiques et programmes educatifs dans le maintien ou la transforn3ation des frontieres ethniques entre les comnmnautes linguistiques. Quelques elements de la situation actuelle, qui peuvent varier selon les particularites et les recherches disponibles pour chaque societe, sont aussi presentes ainsi que leurs consequences educatives et sociales. Enfin, chaque etude de cas fournit quelques reflexions sur les defis futurs auxquels le systeme d'education sera confronte lace a une realite changeante. Dans la derniere partie de l'article, ecrite conjointement, nous tentons d'identifier les points communs des experiences quebecoise et belge, malgre les differentes contextuelles, et de suggerer des hypotheses a explorer concernant la signification de ces tendances pour les deux societes INTRODUCTION In societies divided by a deep-rooted conflict between linguistic communities contending for majority status, education has always played a central role, both in the cultural and linguistic reproduction of each group and in the definition of their relationship (Dunn 1990; Leman 1999; Mc Andrew and Gagnon 2000). Traditionally, community control of a relatively homogenous and largely autonomous school system (or sub-system) has been highly valued by political leaders, citizens, and parents, all of whom are concerned with the survival of their community. The formal and hidden curriculum of schools was, and still is, considered the main vehicle to transmit language, culture (even if the latter is constantly redefined), and group allegiance to the next generation. Notwithstanding, or perhaps because of, their relative success in this regard, segregated school systems (1) are more and more criticized, especially in countries where a latent conflict has evolved into violence. The fostering of parochial, if not stereotypical, views of the other community (especially through the teaching of history), the lack of common socialization between peers at the age when attitudes are being formed, as well as the value placed on monolingualism, in opposition to the bilingual or multilingual nature of the country, are among the sins commonly attributed to such an educational formula (Irwin 1992; McAndrew and Lemire 1996). Moreover, in a context characterized by increased migration and multiple cultural identities, the very concept of a school catering to a homogenous, historically-defined community is being challenged. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».