Clusterin protein diversity in the primate eye.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The clusterin gene encodes a multi-functional protein that has been identified in different tissues, including a number of different eye tissues, primarily in the mouse and to a much lesser extent in humans. Clusterin has been implicated in a number of cellular processes such as lipid transport, membrane integrity, apoptosis, and neurodegeneration, all of which could be important to the biology of the eye. In the current communication, we provide data that confirms the expression of clusterin in a number of different human eye tissues and establishes the expression profile of this gene in monkey derived eye tissues. The issue that we sought to examine is whether a broad profile of clusterin expression in the eye is consistent in primates (monkey and human). METHODS: The majority of our study was done using monkey eye tissues. Where possible, we have used human tissues in order to confirm published findings. Northern and western analysis was performed using tissues derived from monkey eyes. In situ hybridization and immunochemistry were carried out on human eye sections. RESULTS: Clusterin mRNA is expressed in primate lens, cornea, limbus, sclera, orbital muscle, ciliary body, retina, RPE/choroid, and RPE cells in culture. Western analysis revealed that two major groups of clusterin exist in the eye, a high molecular weight group (>100 kDa) and a second group consisting of at least five clusterin species that are all approximately 80 kDa. Analysis of conditioned media from RPE cells cultured on permeable supports suggests that different forms of clusterin display alternative patterns of secretion. CONCLUSIONS: Clusterin is expressed in a broad range of eye tissues in both human and monkey, suggesting that this is a characteristic feature in primates. We demonstrate for the first time that a diverse number of clusterin isoforms were observed in monkey eye tissues by western analysis. Meanwhile, the molecular size of clusterin mRNA detected in the array of tissues are identical in size, suggesting that the nature of the diversity in clusterin forms is due to post-translational modifications. In addition, new insights were made in defining clusterin expression in ciliary body, cornea, and the retinal pigment epithelium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».