MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W335669959

Unmaking War, Remaking Men

2011· article· en· W335669959 sur OpenAlexaboutno aff
James Varner

Notice bibliographique

RevueMilitary review · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary History and Strategy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawAdversarySociologyShamePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNMAKING WAR, REMAKING MEN, Kathleen Barry, Phoenix Rising Press, Santa Rosa, CA, 2011, 235 pages, $17.95. One key to a successful book is an interesting title. Though Kathleen Barry has succeeded with title Unmaking War, Remaking Men, she has not managed to write a compelling book. topics are wideranging: expendability of men; how military training brainwashes soldiers; national leaders; Israel's illegal war on Lebanon; unmaking of war; and remaking of man. Barry, a sociologist, seems to live in a world where people are products of social constructs. To put it simply, men are aggressive and women are nurturing because society has conditioned them to be that way, not because they might naturally be that way. Because society determines such tendencies, they can be unmade. In end, she wishes for a world reshaped by empathy. While some of her claims would seem obvious to a person with military experience, other observations are surprising. She maintains that military trains soldiers to kill without remorse and develops teams where great shame falls upon those who fail their fellow soldiers. Frankly, any responsible citizen who pays taxes to provide for general defense would neither desire nor expect any other outcome. Oddly, Barry sees military brotherhood, seemingly a virtue, as dangerous and almost perverse, for it creates an elitism where everyone who is not one of them is their enemy. Dehumanizing words such as raghead and haj make killing enemy easier. Using such derogatory terms is a fairly obvious defense mechanism; consider similarly demeaning descriptions for Germans and Japanese in World War II. Barry breaks no new ground here; one need look no further than Thomas Hardy's 1902 poem The Man He Killed to realize that soldiers recognize-but at times must ignore-the enemy's humanity. Barry seems to live in an alternate reality, where valor is a vice and cowardice a virtue. She explores a Tim O'Brien fi ctional story about a young man who lacks courage to swim 20 yards from Minnesota into Canada, an act that would have allowed him to avoid draft during Vietnam era. Because of his cowardice, his failure to fl ee country, he reports for duty. In Barry's world, true heroes run to Canada while cowards serve in armed forces. Perhaps her most outrageous claim is the military functions outside law, human ethics, and just plain decency. If that is not outrageous enough, try this: military sees as heroes those who attack people who are weaker or unable to defend themselves. Much of this book seems to advance a political agenda. She dedicates a full chapter to psychopathic leaders and names Osama bin- Laden, Ariel Sharon, and George as such. Her treatment of President operates at simplistic Bush lied. Kids died level. In a public reading of this book, Barry sealed deal by mentioning Hitler and in same breath; when Barry makes Hitler comparison, she can no longer be taken seriously. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMilitary reviewMême sujetMilitary History and StrategyTravaux en français237 207