The relationship of the transcutaneous oxygen tension, pulse waves and systolic pressures to the risk for limb amputation in patients with peripheral arterial disease and skin ulcers or gangrene.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Our aim was to determine how the risk associated with presence of low transcutaneous oxygen tension (tcPO2) for subsequent major amputation in patients with skin ulcers or gangrene and peripheral arterial disease, compares with the risks associated with low peripheral pressures and low amplitude of pulse waves. Secondly, we determined whether combination of measurements of oxygen tension with that of the pressures or pulse wave amplitude predicts amputation better than pressure, wave or oxygen tension measurements alone. METHODS: Measurements were carried out to obtain foot tcPO2, ankle and toe pressures, pressure indices, and toe pulse wave amplitude in 75 limbs with skin lesions and arterial disease of 66 patients referred to the vascular laboratory. These variables were related to the risk of a subsequent major amputation during a median time of 4.2 years, using Cox proportional hazards model. RESULTS: Low oxygen tension was associated with increased risk of amputation (relative risks 2.16 and 2.55 for tcPO2 < or = 10 mmHg and < or = 20 mmHg, respectively, P<0.05; relative risk 2.22 for tcPO2 < or = 30 mmHg, P=0.07). The relative risks associated with cutoff values of ankle and toe pressures and pressure indices varied from 2.53 (toe < or = 20 mmHg, P<0.05) to 5.83 (ankle < or = 50 mmHg, P<0.001) and the relative risk associated with low wave amplitude (< or = 4 mm) was 3.41, P<0.01. The cutoff values of tcPO2 became insignificant when included in the models together with each pressure variable or pulse amplitude separately. In contrast, wave amplitude remained significantly associated with increased risk of amputation after controlling for each pressure variable (P<0.05). CONCLUSIONS: TcPO2 < or = 10 mmHg and < or = 20 mmHg are related significantly to increased risk of amputation in patients with skin lesions and arterial disease, but these relative risks are similar in magnitude or smaller than those associated with low cutoff values of pressures, pressure indices or pulse wave amplitude. Low wave amplitude does provide significant information in addition to peripheral pressures with respect to the risk of amputation. On the other hand, low tcPO2 does not provide significant information in addition to peripheral pressures or pulse wave amplitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».