MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W336314913

Reinventing Brantford: A University Comes Downtown

2011· article· en· W336314913 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePlanning for higher education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntownArchitectureHigher educationAbandonment (legal)SociologyThe artsLawMedia studiesHistoryPolitical scienceArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reinventing Brantford: A University Comes Downtown by Leo Groarke Natural Heritage Books 2009 284 pages ISBN 978-1-55488-459-9 [ILLUSTRATION OMITTED] The book's foreword by William Humber of Seneca College in Toronto, leader of Seneca College's outreach in urban sustainability and regional renewal (p. 14), puts a sobering perspective on our ideas of and green building. Our progress is not always such, and even our most well-intended efforts in the name of environmentally friendly architecture don't always work; some do more harm than good. But Humber's foreword also underscores the unique and praiseworthy measure of integrity (in its several senses) with which Wilfrid Laurier University and its partners carried out this particular endeavor in urban revitalization: the creation of the Laurier Brantford campus in what had become the worst downtown in Canada. In a highly entertaining historical account, Leo Groarke--principal of the Brantford campus of Wilfrid Laurier University, senior administrator of the campus since 2000, and author of books on a range of topics including the role of higher education in contemporary society--recounts the city of Brantford's rise and fall and rise again. Groarke gives an account of the architectural decay that occurred as building after building fell victim to demolition, arson, or abandonment following the fall into oblivion of Brantford's manufacturing economy. He tells the story of the Carnegie Library in particular detail. The grand Beaux Arts-style building was a gauge of sorts for Brantford's economic state; as the downtown declined, so did the building's state of repair. The library moved to another location in 1991, and the Carnegie Building sat vacant and in dire need of restoration for almost 10 years. In 1999, Laurier marked its move to Brantford when it made the Carnegie Building its home. The preservation of this building from demolition was a feat Groarke identifies as the beginning of the downtown's turnaround and rebirth. The city of Brantford had depended throughout its history on industry and manufacturing. Groarke observes that even after industry moved out and the economic rug was pulled out from under Brantford's inhabitants, the dominant attitude was still one of uninterest in a Brantford university. But Groarke describes the evolution of the case for bringing an institution of secondary education to Brantford--and the several-pronged attempt to do so. The effort was riddled with challenges: controversy, drama, and political infighting. There was a persistent and disheartening inability to obtain funding from the provincial government. There were significant obstacles to recruitment. And there was at virtually all times a want for space. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle