Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic N emissions represent a potential threat for forest ecosystems, and environmental indicators that provide insight into the changing forest N cycle are needed. Tree ring N isotopic ratios (δ<sup>15</sup>N) appear as a contentious choice for this role as the exact mechanisms behind tree-ring δ<sup>15</sup>N changes seldom benefit from a scrutiny of the soil-to-tree N continuum. This study integrates the results from the analysis of soil chemistry, soil microbiome genomics, and δ<sup>15</sup>N values of soil N compounds, roots, ectomycorrhizal (EcM) fungi and recent tree rings of thirteen white spruce trees sampled in five stands, from two regions exposed to moderate anthropogenic N emissions (3.9 to 8.1 kg/ha/y) with distinctive δ<sup>15</sup>N signals. Our results reveal that airborne anthropogenic N with distinct δ<sup>15</sup>N signals may directly modify the NO<sub>3</sub><sup>-</sup> δ<sup>15</sup>N values in surface soils, but not the ones of NH<sub>4</sub><sup>+</sup>, the preferred N form of the studied trees. Hence, the tree-ring δ<sup>15</sup>N values reflect specific soil N conditions and assimilation modes by trees. Along with a wide tree-ring δ<sup>15</sup>N range, we report differences in: soil nutrient content and N transformation rates; δ<sup>15</sup>N values of NH<sub>4</sub><sup>+</sup>, total dissolved N (TDN) and EcM mantle enveloping the root tips; and bacterial and fungal community structures. We combine EcM mantle and root δ<sup>15</sup>N values with fungal identification to infer that hydrophobic EcM fungi transfer N from the dissolved organic N (DON) pool to roots under acidic conditions, and hydrophilic EcM fungi transfer various N forms to roots, which also assimilate N directly under less acidic conditions. Despite the complexities of soil biogeochemical properties and processes identified in the studied sites, in the end, the tree-ring δ<sup>15</sup>N averages inversely correlate with soil pH and anthropogenic N inputs, confirming white spruce tree-ring δ<sup>15</sup>N values as a suitable indicator for environmental research on forest N cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».