MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W337911171

Group Work Involved in the Practice of Life Education*/LE TRAVAIL DE GROUPE IMPLIQUE DANS LA PRATIQUE D'ENSEIGNEMENt DE VIE

2011· article· fr· W337911171 sur OpenAlexvenueno aff
Wenting Hou, Liang Keyan, Huihui Chen, Liang Huishan

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Education Studies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationSociologyHumanitiesCivilizationFace (sociological concept)PsychologyPolitical scienceArtSocial scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: With continuous advancement of material civilization, life values of college students appeared alienation. More and more students did not know how to face pressure and seek help; someone was to end their lives to solve problem. Obliviously, life education was urgent and necessary need in China. Therefore, author explored feasibility of life education from angle of social work practice (such as work). Key words: Life education; Group work; College students Resume: Avec l'avancement continu de civilisation materielle, les valeurs de vie d'etudiants universitaires ont apparu l'alienation. De plus en plus les etudiants n'ont pas su comment faire face a la pression et chercher l'aide; quelqu'un devait finir leurs vies pour resoudre probleme. Apparemment, l'enseignement de vie etait besoin urgent et necessaire en Chine. Donc, l'auteur a explore la faisabilite d'enseignement de vie sous un angle de pratique (comme le travail de groupe). Mots-cles: Enseignement de vie; Travail de groupe; Etudiants universitaires 1. THE URGENCY OF LIFE EDUCATION In recent years, alienation was arising in life values of college students. When facing with difficulties and setbacks, they did not know how to ask for help, even someone chose to end his/her own life. This research conducted a questionnaire survey to 107 students at Guangdong University of Technology of Dongfeng Road Campus in 2009. The data analysis showed that most college students did not understand what life education was and 67.9% of students considered it was necessary to give life education course. What's more, this was still a blank area not only in schools but also in communities. All in all, it could be seen urgency of popularizinglife education and we should carry out correlative activities in a hurry. Therefore, researchers designed a series of group themes, which helped students to establish a healthful idea of life in order to pursuit value and meaning of life, develop their potential of life, improve their quality of life professionally. 2. THE BRIEF INTRODUCTION OF THE LIFE EDUCATION ACTIVITIES At beginning, study recruited ten members. Then, researchers organized two group meetings and five group activities. The first group activity was Who am I: through self-portraits, members learned to understand themselves; second group activity was man in mirror: through role playing, members could express their values freely; third group activity was the film salon: through movie, members felt that life is precious; fourth group activity was challenges, through creating better environment and mind, members were more active; final activity was seasons, through showing short movies and games, members learned how to be grateful, and how to enhance their self-confidence. In a word, through above activities, members could understand and analyze themselves accurately; secondly, they could go deep into value and meaning of life; last but not least, they could look into beautiful future. After one year exploration and practice, research helped members to establish a correct outlook on life values, discovered their own potential, and let their personality perfectly. Meanwhile, by means of some professional methods, it caused not only for themselves, but also for their classmates and friends to create more active and healthy life value, reduce bad effects of suicide to people, wake up college students awareness of life consciousness to a certain degree, develop a positive attitude towards life. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetDiverse Education Studies and ReformsTravaux en français237 207