MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W338172472 · doi:10.4324/9780429445620

Legal Feminisms: theory and practice

2018· book· en· W338172472 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticultural Socio-Legal Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceLaw and economicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book explores the links between theories of feminism and the practice of law and does so through an examination of a number of contemporary themes in feminist legal studies. From an interdisciplinary perspective, this book examines, as one of its overarching themes, the existence of a distinctively female legal voice, or voices. In arguing for a recognition of the diversity of women’s experiences of the law and in the law, it is also maintained that the role of feminism as a political strategy must not be lost. Feminist legal studies is one of the most exciting and dynamic areas of contemporary legal studies and the ambition of this book is both to capture and channel this dynamic. In introducing themes from politics, philosophy, literature, sociology and cultural studies, this book will be of interest to a wide ranging audience. Contents: Introduction, Clare McGlynn; Perspectives on Sex, Gender and the Legal Profession: The gendering of the professional subject: commitment, choice and social closure in the legal profession, Hilary Sommerlad; (Un) sexy bodies: the making of professional legal masculinities, Richard Collier. Interdisciplinary and Theoretical Perspectives: Fabled explanations of bias, Katherine O’Donovan; When mercy seasons justice: Shakespeare’s woman lawyer, Ian Ward; Rape law: harbouring an implicit relation between law and psychology, Fiona E. Raitt and M. Suzanne Zeedyk; The business of equality, Clare McGlynn. International, European and Comparative Perspectives: Contextualizing international women’s rights: Canadian feminism, race and culture, David S. Berry; Women and water law: from theory to practice, Elizabeth A. Kirk and Jenny Tooze; Women’s law and cultural understandings of gender in Finland, Anu Pylkkanen; Special protection of women’s rights in China, Junping He; A place for maternity in the European Union, Eugenia Caracciolo di Torella; The construction of women in the non-consensual sterilization debate: why a feminist analysis is needed, Mary Donnelly; Index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMulticultural Socio-Legal StudiesTravaux en français237 207