Zinc increased the sensitivity of HepG2 and AML12 cells towards retinoic acid‐mediated growth inhibition
Notice bibliographique
Résumé
Retinoic acid has been shown to reduce cell growth by interrupting cell cycle. This effect of retinoic acid involves retinoic acid receptor and retinoid X receptor, two zinc‐finger proteins. We hypothesized that the sensitivity of cells towards retinoic acid‐mediated growth inhibition can be modulated by zinc status. To test this hypothesis, hepatoma HepG2 cells were cultured in a low‐zinc media supplemented with 0 (low‐zinc group), 5 (adequate‐zinc group), and 10 (zinc‐supplemented group) μM of zinc followed by treating the cells with retinoic acid at 0 and 35 μM. Culturing the cells in the low‐zinc media depleted the labile intracellular pool of zinc by 86% while the total cellular zinc concentration was reduced by 28%. Treating the cells with retinoic acid reduced cell proliferation in the low‐zinc, adequate‐zinc, and zinc‐supplemented group by 36, 49, and 55%, respectively. Cell cycle analysis showed that retinoic acid treatment reduced the number of cells in the S‐phase in the adequate‐zinc and zinc‐supplemented groups by 27% compared to the low‐zinc group. Similar effects were obtained in normal hepatocyte AML12 cells using the same treatment regime. Collectively, these results suggested that zinc supplementation sensitized HepG2 and AML12 cells towards retinoic acid‐mediated growth inhibition. Supported by the Vitamin Research Fund .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».