Notice bibliographique
Résumé
Interglacial sediments have been known to occur at Toronto for about a century. There have been two main periods of attention: first by A. P. Coleman in the early twentieth century; and second mostly by the author and co-workers in the past quarter century. Attention was focussed early on the Don Formation because of its rich fossil assemblages. The Don Formation, consisting of gravel, sand, and clay, is commonly 6 to 9 m thick and has been encountered in outcrop only along the DonValley. However, excavations and borings indicate its presence under much of southern Metropolitan Toronto; it may continue northward along the Laurentian River Valley. Its only continuing, accessible exposure has been the Don Valley Brickyard. Early paleontological study emphasized molluscs, wood, leaves, and a few bones, which suggested a climate warmer than present. More recent studies have stressed microfossils. including pollen, diatoms, ostracodes. molluscs, Cladocera, insects, plant macrofossils, and microvertebrates. Altogether about 500 species have been identified, and the list is growing. Climatic indicators show that the Don Formation represents the declining temperatures of the waning half of an interglaciation. Although the Don Formation is beyond the range of radiocarbon dates and is undated, amino acid analysis on wood and shells support assignment to Sangamonian time. The overlying Scarborough Formation clay and sand, and the Pottery Road Formation sand contain mainly cold-climate fossils. These are in turn overlain by Early, Middle, and Late Wisconsinan tills and interbedded lacustrine sediments with corresponding radiocarbon and thermoluminescence (TL) dates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».