Characterization of drug Resistance in Antiretroviral-Treated Patients Infected with HIV-1 CRF02_AG and AGK Subtypes in Mali and Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In a multicentred cohort of patients on antiretroviral therapy (ART) in Burkina Faso and Mali, we analysed the prevalence of HIV drug resistance mutations in patients failing a modified directly observed therapy (mDOT) protocol. METHODS: Patients on ART >6 months and with viral load (VL) >500 copies/ml were enrolled in a mDOT protocol. Genotypic resistance testing was performed on pre- and post-mDOT plasma samples of patients who still had VL >500 copies/ml after mDOT. RESULTS: Eight hundred and one patients from seven sites participated in the study. One hundred and thirteen patients (14.1%) had VL >500 copies/ml. Most patients were treated with lamivudine along with zidovudine or stavudine and efavirenz or nevirapine. Genotypes were available for 46 patients. The predominant HIV-1 subtypes were CRFO2_AG in 26 (56.5%) and AGK/K/AK in 12 (26.1%) patients. The prevalence of drug resistance mutations by class were as follows for nucleoside reverse transcriptase inhibitors: 1841/V (82.6%), 215Y/F (32.6%), 219E/Q (19.6%), 70R (19.6%), 67N (21.7%), 41L (15.2%) and 151M(2.2%). For non-nucleoside reverse transcriptase inhibitors the prevalence was: 103N (50%) and 181C/I (19.6%). Phylogenetic analysis showed that, although the genetic distances were small among isolates, there was no clustering of a particular subtype in a specific region and that the high prevalence of AGK subtype in our drug-resistant population was not due to a circulating resistant strain. CONCLUSION: Although CRFO2_AG is the dominant clade in the Burkina Faso/Mali region, isolates with subtype K reverse transcriptase were frequent in our cohort. Drug resistance mutation pathways in subtype K reverse transcriptase need to be further evaluated in a larger cohort of non-B HIV-infected individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».