Study on the Academic Value of the Manuscript Fenmensuosuilu1/ETUDE SUR LA VALEUR ACADÉMIQUE DU SCRIPT FENMENSUOSUILU
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The book Fenmensuosuilu was written by Wen Ge, who lived in early time of the Southern Song Dynasty. It includes the enhanced parts of Chen Ye, a famous writer in the Mid-term of Southern Song. Most of the contents quoted by Sikuquanshu and other ancient books come from the original texts of Fenmensuosuilu. The agricultural part of Fenmensuosuilu enlarges agricultural work fields, and it has an active effect on establishing a greater agricultural framework. Most of items in this part reflect the actual agricultural situations between Song Dynasty and Yuan Dynasty, some of which can rewrite the conclusions of the agriculture history. It also provides more evidence for the research on some ancient books. Keywords: Fenmensuosuilu; greater agricultural framework; agriculture history Resume: Le livre Fenmensuosuilu est ecrit par Wenge, qui vivait au debut de la dynasite Song du Sud. It englobe des ecrits de Chenye, un ecrivain celebre dans le mi-parcours de la dynastie Song du Sud. Sikuquanshu ... et d'autres livres anciens ont cite des textes originaux de Fenmensuosuilu. La partie agricole' de Fenmensuosuilu elargit les domaines des travaux agricoles, et il a un effet actif sur la construction d'un cadre de l'agriculture a grande echelle. La plupart des articles dans cette partie refletent la situation reelle de l'agriculture entre la dynastie Song et la dynastie Yuan, dont certains peuvent recrire l'histoire de l'agricultre. It peut offrir egalement plus de preuves pour les recherches sur certains anciens livres. Mots-cles: Fenmensuosuilu (...); cadre de l'agriculture a grande echelle; histoire de l'agriculture (ProQuest: ... Greek characters omitted or Cyrillic characters omitted.) Fenmensuosuilu written by Wen Ge appropriately in Shaoxing Period (1131 - 1 162) of the Southern Song Dynasty was an ancient agricultural book that had been neglected for a long time. Early 1960s Shanghai Library collected a manuscript in late Ming and early Qing dynasties and then copied a number of copies afterwards, and collected the farm class of the sub-volume of Xuxiusikuquanshu. Although quite a few scholars highly appreciate the manuscript, there has been no specific research focusing on this topic with possible reason of just very few copies available only. This paper intends to consolidate some academic values of Fenmensuosuilu, hoping this rare ancient farm book to gain attentions from more scholars. Hu Daojing (1963) briefly assessed Manuscript Fenmensuosuilu and believed it could adequately cover the gap between Sishizuanyao written by Han Er in Tang Dynasty and Zhongyibiyong written in Yuan Dynasty and make the agricultural history of ancient China more complete. Shu Yinglan (1993) then compared Fenmensuosuilu with Nongshu written by Chen Fu in the same period, and believed Nongshu farming, rice cultivation, and sericulture and operational management; yet Fenmensuosuilu focused on agricultural production technology discussions featuring the planting of bamboo, flowers, and fruits and vegetables as its most exiting part. They are perfectly complementary in the fields discussed, comparing with Nongshu, Fenmensuosuilu is therefore by no means inferior. Mr. Shu conducted a complete survey of referring proportions ?? Zhongyibiyong, Zhongyibiyong Supplement, and Zhongshushu from Fenmensuosuilu. Based on the fact that the referring proportions are 75%, 52%, and 96% respectively, Mr. Shu believes that Fenmensuosuilu played an important role to continue with the past and open up the future in traditional agricultural technology. He as well highly appreciated that Fenmensuosuilu highlighted the specific practices to reflect various agricultural technologies and systematical discussions on the technologies of flower propagations and cultivations, and believed the most of farming books could not achieve the technology-understandings in Fenmensuosuilu. In addition to what Mr. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».