Impacts of Mowing on Bird Abundance, Distribution, and Hazards to Aircraft at Westover Air Reserve Base, Massachusetts
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have measured the impacts of mowing on bird use of habitat and the risk of bird collisions with aircraft on North American airfields. The need for this research has increased as airfields become some of the only large contiguous grasslands available to rare migratory birds in some areas. I studied bird abundance, distribution and behaviors at Westover Air Reserve Base, Massachusetts, USA in June and July 2004. I compared my data with bird strike records to discern any patterns associated with mowing of airfield vegetation. There was no difference in total number of birds or species between mowed and unmowed plots adjacent to runways and taxiways. There were more Upland Sandpipers and Eastern Meadowlarks in mowed vegetation and more sparrows (Grasshopper and Savannah) in unmowed vegetation. From 1997 to 2005, swallows were the birds most often struck by aircraft in June and July at Westover, and were also the second most numerous birds in both mowed and unmowed plots. Bird species that pose high Bird/Wildlife Aircraft Strike Hazard (BASH) risk at Westover included Turkey Vulture, Red-tailed Hawk, Great Blue Heron, and Canada Goose. I did not observe those species in paired plots of mowed or unmowed airfield vegetation adjacent to runways and taxiways at Westover. I opportunistically observed 64 incidents where species that pose high BASH risk were in or adjacent to areas where aircraft operate. Birds struck most frequently at Westover between April 1997 and January 2005 were “swallows”, American Kestrel, Killdeer, Horned Lark, Eastern Meadowlark, and Mourning Dove. Current mowing practices at Westover may have adverse effects on Upland Sandpiper and Grasshopper Sparrow, both state-listed, rare, grassland birds, but may not measurably reduce overall risk to aircraft, given the continued presence of large, high BASH risk species. I recommend methods to reduce threats posed by high-risk species at Westover, and further research to seek ways to reduce adverse effects of mowing on state-listed, rare, migratory species of birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».