MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W339018526

The use of a vaccine to control necrotic enteritis in broilers in Western Canada.

2006· article· en· W339018526 sur OpenAlexaboutno aff
N.C. Ambrose

Notice bibliographique

RevueEPC 2006 - 12th European Poultry Conference, Verona, Italy, 10-14 September, 2006. · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlockBroilerClostridium perfringensVaccinationFeed conversion ratioCoccidiosisEimeriaVeterinary medicineImmunityBiologyWeight gainAnimal scienceMedicineImmunologyImmune systemBody weightBacteria
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Necrotic enteritis (NE), caused by Clostridium perfringens bacteria, can be a devasting disease of broiler chickens resulting in high mortality, reduced feed intake and weight gain, and reduced profitability of a flock. Pathology is due to the potent exotoxins produced as C. perfringens grows in the intestine of rapidly-growing broilers. The problem is particularly difficult to control when wheat-based rations are fed to broiler chickens, despite the use of in-feed antibacterial medication and ionophore anticoccidials. A novel approach to the control of NE losses has been developed: passive immunity to the C. perfringens Type A alpha toxin, induced by vaccination of parent flocks with a toxoid vaccine. On-going field trials in Western Canada are examining the ability of passive immunity to replace or augment in-feed antibacterial medication when broilers are fed a wheat-based diet. Broiler flocks composed of the progeny of parent flocks vaccinated with the C. perfringens toxoid are compared under normal field growout conditions to control flocks from parents that were not vaccinated with the novel vaccine. Performance (mortality, weight, feed conversion, condemnation) of test flocks using vaccination for coccidiosis control will be compared to historical performance of the same farms. Performance of test flocks using infeed anticoccidials and antibacterials will be compared to concurrent control flocks. Results to date will be presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPC 2006 - 12th European Poultry Conference, Verona, Italy, 10-14 September, 2006.→Même sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens research→Travaux en français237 207→