Using a household sampling frame to study family businesses: The 1997 national family business survey
Notice bibliographique
Résumé
The Family Business Research Group (FBRG) attempts toexplore the relationships between family and business activities within familyfirms by using a household sampling frame (rather than the traditional businesssampling frame). The FBRG is a group of researchers located at 16 U.S. land grantuniversities and the University of Manitoba. The result of the FBRG's effortswas the 1997 National Family Business Survey (NFBS), which required 794households to complete one business and one household interview. The NFBS was designed to analyze the structure, communication patterns,decision-making processes and management strategies in family owned businesses,and included questions on marketing strategies, the customer base and localeconomic viability.This research builds on work previously completed for'At-Home Income Generation: Impact oon Management, Productivity, and Stabilityin Rural-Urban Families,' also called the 'Nine State Study.' The FBRG survey has spawned numerous analyses and studies--e.g., a 1999study that uses the 1997 NFBS data indicates that the average small communitybusiness respondent was 46 years old, white, male, and married.The 1997NFBS challenges conventional notions of family-owned businesses as static andlinear. (SAA)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».