MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W339474736

Characterization of Bituminous-Sealants Utilizing Modified Bending Beam Rheometer

2006· article· en· W339474736 sur OpenAlexvenueno aff
Imad L. Al‐Qadi, Jean‐François Masson, Mostafa A. Elseifi, Kevin K. McGhee, Shih‐Hsien Yang

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFederal Highway Administration
Mots-clésCreepMaterials scienceRheometerStiffnessComposite materialTime–temperature superpositionRheologyDeflection (physics)SealantAsphaltBending stiffnessSuperposition principleStructural engineeringViscoelasticityEngineeringOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early research showed that the current specification for the selection of crack sealants correlates poorly with field performance. To address this issue and help predict the low temperature properties of hot-poured bituminous sealants, a modified Bending Beam Rheometer (BBR) method is utilized. Eight sealants, with a wide range of rheological behaviors, were tested between -4 and -40°C. When the time-temperature superposition principle was used, the stiffness after 240s at a temperature T was equivalent to the stiffness after 5h of creep loading at a temperature of T+10°C. The results indicate that the stiffness of hot-poured sealant at 240s help predict low temperature behavior. In addition, the rate of stiffness change in a log-log scale (m-value) can be used to assess stress relaxation. Two additional parameters are thought toprovide a useful indication of the sealant performance at low temperature: steady-state creep rate, obtained after a 240s loading; and the average creep rate, based on deflection measurements over the 240s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207