MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W341185439 · doi:10.1017/cbo9780511722240.014

Iritis

2008· book-chapter· en· W341185439 sur OpenAlexaff
Sarah S. Zaher, E M Graham

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChoroiditisChorioretinitisUveitisCiliary bodyMedicineChoroidOphthalmologyIRIS (biosensor)UveaRetinitisEye diseaseRetinaBiologyVirologyComputer scienceVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The uveal tract is a continuous vascular structure consisting of the iris, ciliary body, and choroid. It is convenient to subdivide inflammation of the uveal tract into anterior uveitis (iritis and iridocyclitis) and posterior uveitis (choroiditis and choroidoretinitis). This chapter relates to anterior uveitis or, more simply, iritis; for the related entity chorioretinitis please also see Chapter 14, Retinitis. Exogenous iritis may follow injury or surgery to the eye or may have a local intraocular cause, which usually is obvious from history or examination. Endogenous iritis may be regarded as a symptom of some widespread infection or multisystem disorder. Iritis may be the presenting feature of a systemic infection or merely “another organ” involved by an already diagnosed infection. However, the ocular fluids are relatively easily obtained and their analysis can prove very useful when specific diagnosis of the offending organism has proved elusive. In the clinical setting iritis may be part of an acute or chronic systemic infection or be an immune response to a preceding systemic infection. The presentation of the iritis depends on both the immunity of the patient as well as the nature and the virulence of the organism. On occasions the iritis is the only sign of the infection which is entirely localized to the eye.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207