MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W341806150

For their own good? Exploring legislative responses to the commercial sexual exploitation of children and the Illinois Safe Children Act

2012· article· en· W341806150 sur OpenAlexaboutno aff
Angela L. Bergman

Notice bibliographique

RevueVanderbilt law review · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Systems and Judicial Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatuteStatutory lawLegislationLegislatureLegislative intentLawHarmCriminologyPolitical scienceSafeguardingPsychologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I. WHERE HAVE ALL THE GOOD GIRLS GONE? COMMERCIAL SEXUAL EXPLOITATION OF CHILDREN IN THE UNITED STATES AND ILLINOIS 1362 II. FAST AND FURIOUS: A LOOK AT EXISTING AND RAPIDLY CHANGING JUVENILE PROSTITUTION LAW 1367 A. Criminalization of Juvenile Prostitution 1368 B. Safe Harbor Laws 1369 1. New York Safe Harbor Act 1370 2. Connecticut Safe Harbor for Exploited Children 1371 C. Federal Commercial Sexual Exploitation Statutes 1372 D. Canadian Response 1374 E. The Illinois Safe Children Act 1376 III. ON THE GROUND IN ILLINOIS: PROCESS AND APPLICATION OF THE NEW LAW 1378 A. Entry into the System 1378 B. Abuse Designation or Criminal Adjudication 1381 C. Postadjudication Processes 1382 IV. THERE AND BACK AGAIN: BENEFITS AND SHORTFALLS OF THE NEW LEGISLATION 1384 A. Benefits of a Bright-Line Rule 1384 1. Statutory and Conceptual Consistency 1384 2. Reality of Harm and Necessity of Social Services 1387 B. Practical Shortfalls of the Safe Children Act 1389 1. Quantifying the Problem and Studying the Process 1389 2. Identification and Classification of Victims 1390 3. Recidivism and Return to Abusers 1394 V. ALL HANDS ON DECK: FILLING THE GAPS IN THE ILLINOIS LEGISLATIVE SCHEME COMBATING COMMERCIAL SEXUAL EXPLOITATION OF CHILDREN 1395 A. More Robust Identification Procedures for All First-Contact Actors 1396 B. Protective-Care Options for All Child Victims 1397 C. Statutory Language That Covers All Victims 1399 VI. CONCLUSION 1399 For too long, exploited children have been treated as criminals while the adults who stole their innocence go free. Illinois does not tolerate exploitation of our children. Today, we give important new tools to aid law enforcement in this fight and help our victimized children to heal. - Illinois Governor Pat Quinn1 I. WHERE HAVE ALL THE GOOD GIRLS GONE? COMMERCIAL SEXUAL EXPLOITATION OF CHILDREN IN THE UNITED STATES AND ILLINOIS Illinois has long struggled to contain what is the perfect storm for exploitation - a large city with consistent conventions, attractions with many tourists,2 significant amounts of population movement and immigration,3 access to major airports and interstates,4 and entrenched gangs with an entrepreneurial bent.5 These factors make Chicago in particular an appealing destination for runaways6 and throwaways7 across the Midwest. In 2001, a study conservatively estimated that 16,000 to 25,000 women and girls are victims of commercial sexual exploitation in Chicago each year.8 By 2004, the New York Times had named Chicago a hub for sex trafficking.9 When Illinois was at the top of the list of states from which calls were made to the National Human Trafficking Resource Center for the second time in 2009, legislators insisted that something be done.10 Anita Alvarez, then Illinois State Attorney, initiated the Human Trafficking Initiative and began drafting the Illinois Safe Children Act.11 Deciding that treatment and social services were a better alternative than juvenile adjudication, the Act made all individuals under eighteen immune from prostitution-related charges and transferred authority over such children, who would now be considered abused and neglected, to the Department of Children and Family Services (DCFS).12 Though the solution in Illinois is novel, the problem of commercial sexual exploitation of children (CSEC) is not limited to Illinois.13 According to an oft-cited study, over 300,000 children are at risk of sexual exploitation in the United States alone.14 Legislators have become increasingly aware of this threat, of the methods used by those who exploit children, and of the vulnerability of juveniles to manipulation, which has led to a rapid development of laws regarding the involvement of minors in prostitution-related activities. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0190,019
Communication savante0,0130,007
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0110,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVanderbilt law reviewMême sujetLegal Systems and Judicial ProcessesTravaux en français237 207