Notice bibliographique
Résumé
Contents: Introduction Part I The Meaning of Dominance and Monopolization: Monopolization and abuse of dominance in Canada, the United States, and the European Union: a survey, Brian A. Facey and Danny H. Assaf The abuse of Hoffman-La Roche: the meaning of dominance under EC competition law, Frances Dethmers and Ninette Dodoo Market Power: Market definition: an analytical overview, Jonathan B. Baker Markets without substitutes: substitution versus constraints as the key to market definition, Cento Veljanovski Assigning market shares, Gregory J. Werden Application of the concept of barriers to entry under Article 82 of the EC Treaty: is there a case for review?, Oluseye Arowolo Joint Dominance/Oligopoly: Oligopoly and the antitrust laws: a suggested approach, Richard A. Posner Considering the oligopoly problem, Craig Callery Interpreting the boundaries of collective dominance in Article 102 TFEU, Felix E. Mezzanotte. Part II Abuse and Violation: Pricing Practices: Predatory pricing and related practices under Section 2 of the Sherman Act, Phillip Areeda and Donald F. Turner Exclusionary pricing and price discrimination abuses under Article 82 - an economic analysis, Derek Ridyard Excessive prices within EU competition law, Liyang Hou Refusal to Supply: The essential facilities doctrine under US antitrust law, Robert Pitofsky, Donna Patterson and Jonathan Hooks Harmonizing essential facilities, Spencer Weber Waller and William Tasch The rise and fall of the essential facility doctrine, Ulf MA ller and Anselm Rodenhausen Margin Squeeze: Margin squeeze abuse, Liam Colley and Sebastian Burnside. Part III Dominance/Monopolization and Intellectual Property Rights: Unilateral refusals to deal in intellectual and other property, Howard A. Shelanski Challenges of the new economy: issues at the intersection of antitrust and intellectual property, Robert Pitofsky Antitrust in the new economy, Robert A. Posner Limiting the scope of Article 82 EC: what can the EU learn from the US Supreme Court's judgment in Trinko in the wake of Microsoft, IMS and Deutsche Telekom?, Damien Geradin Name index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».