MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W343829945

Constructive engagement and negotiated settlements - a prospect in the England and Wales water sector?

2008· article· en· W343829945 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Regulation and Crises
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommissionNegotiationStatutory lawSettlement (finance)ConstructiveProcess (computing)RevenueControl (management)BusinessLaw and economicsEconomicsPublic administrationPolitical scienceLawAccountingFinanceManagementComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UK utility regulation initially aimed to avoid the perceived disadvantages of the US approach. The typical UK price control review now involves a substantial consultation process, led by the relevant regulator. Plans put forward by the utilities are analysed and discussed, including with other interested parties. The regulator then determines allowed revenue for the next period of years. This determination usually includes an explicit or implicit view on an efficient and appropriate future investment programme. In these respects, practice is more flexible and less legalistic than the traditional US regulatory approach. But there is also greater regulatory involvement. In contrast, some jurisdictions in the US and Canada have effectively moved in the opposite direction. Utilities and interested parties, especially users and consumer representatives, seek to negotiate a settlement of some or all of these matters between themselves. The regulatory commission normally approves such a settlement provided that all interested parties have had an opportunity to be involved and are in support, and provided the settlement is consistent with the commission’s statutory duties. The traditional regulatory process operates only in the event that the parties fail to agree. Some UK regulators have expressed concerns about the UK regulatory process and indicated an interest in this alternative approach. 1 One UK regulator has already moved in that direction. To avoid the problems and acrimony of the previous price control review, the Civil Aviation Authority (CAA) encouraged the airports and airlines to engage in a process of ‘constructive engagement’ on a specified set of inputs to the price control review. They did so, and managed to agree substantially on quality of performance standards, traffic forecasts and the investment programme at Heathrow and Gatwick. The All Party Parliamentary Water Group (APPWG) recently said that it “would like to explore these approaches in the UK and the possibility of a potential role for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Financial Regulation and CrisesTravaux en français237 207