Notice bibliographique
Résumé
My patient is from a developing country. She speaks no English, and I do not speak her language. We communicate through her husband and the female friends who sometimes accompany her. It is clear that the translation is imperfect. It is hard for it to be otherwise: we have completely different sets of cultural norms to work with. My patient will not allow herself to be seen undressed by a male physician, even with her husband and a female chaperone in the room. She does not allow a pelvic exam. She experiences everything as a maximal stimulus. Every ache and pain, even every fetal movement in the first months, prompts an office visit without appointment. She complains of these problems to her husband, who responds by bringing her to me. Yet vaginal bleeding at 17 weeks, which generates genuine fear in her husband, is brushed aside as unimportant when she is told it necessitates a vaginal exam. She does not convey to me where her worries come from. Any form of questioning that I pursue through her husband, who appears genuine, concerned and, most important, unimposing, is generally met with a shrug. He asks good questions. But they seem to come from him, not from her. I get the distinct impression that she is relying on other women for the real lowdown on being pregnant and what to expect in childbirth. I don't know what she knows and I have no way of finding out. At 23 weeks she delivers a stillborn child. This tragedy has a history: bad endometriosis with surgery twice in her native country, attendant relative infertility and late maternal age. Compounding her grief is the fact that this was a son, a highly desirable first child in her culture. She grieves in a way I don't understand. I am sure that my empathy and concern do not survive the translation. I hate the fact that I sound clinical with my explanations and discharge instructions, even to myself. I can find no way to reach her across the chasm that divides us. Richard Gruneir Obstetrician-gynecologist Leamington, Ont.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».