Anterograde Trophic Mechanisms Participate in Pattern Formation in the Striatum: A Role for BDNF in Glutamatergic Afferents
Notice bibliographique
Résumé
Increasing evidence suggests that neurotransmitters cooperate with growth factors to promote cell survival in the developing CNS (Aloyz et al., 1999; Blum and Konnerth, 2005). In the striatum, retrograde trophic support from targets, including the ventral midbrain, is important for survival of neurons during postnatal apoptosis (van der Kooy 1996). We hypothesized that anterograde trophic support to the striatum from glutamatergic systems is also an important determinant of neuronal survival during the apoptosis period. We used the glutamatergic thalamostriatal system (TS) arising from the parafascicular (PF) nucleus as a model. We proposed that anterograde transport of the neurotrophin brainderived neurotrophic factor (BDNF), occurs in the developing TS system, and cooperates with glutamate to rescue striatal neurons from apoptosis. We demonstrate that early striatal deafferentation by lesioning of the rat PF nucleus at postnatal day 2 (P2) results in: 1) 30% loss of neostriatum neurons by P35 when quantified on Nissl stains using unbiased streology; 2) enhanced apoptosis in the striatum during the first two postnatal weeks measured using Western blots for activated caspase-3; 3) and marked reduction in striatal BDNF content on protein biochemistry. In ongoing work, neuronal loss after P2 PF lesions is markedly reduced by striatal injection of BDNF containing spheres during the first postnatal week. Anterograde trophic mechanisms play an important role in determining the final complement of striatal neurons. We provide novel evidence indicating that BDNF serves as an “anterophin” in developing glutamatergic striatal afferents, and may cooperate with glutamate to promote activity dependent rescue of striatal neurons, thus matching neuronal number with afferent density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».