MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W34502852 · doi:10.3390/s21175961

Can Youth Sport Build Character

2001· article· en· W34502852 sur OpenAlexfundno aff
David Light Shields, Brenda Light Bredemeier, F. Clark Power

Notice bibliographique

RevueZip Lines: The Voice for Adventure Education · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi dell'AquilaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCharacter (mathematics)Computer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibre metal laminates are widely implemented in the aerospace industry owing to the merits of fatigue resistance and plastic properties. An effective defect assessment technique needs to be investigated for this type of composite materials. In order to achieve accurate impact-induced damage evaluation, a multi-excitation infrared fusion method is introduced in this study. Optical excitation thermography with high performance on revealing surface and subsurface defects is combined with vibro-thermography to improve the capability of detection on defects. Quantitative analysis is carried out on the temperature curve to assess the impact-induced deformation. A new image fusion framework including feature extraction, feature selection and fusion steps is proposed to fully utilize the information from two excitation modalities. Six fibre metal laminates which contain aluminium-basalt fibre reinforced plastic and aluminium-glass fibre reinforced plastic are investigated. Features from different perspectives are compared and selected via intensity contrast on deformation area for fusion imaging. Both types of defects (i.e., surface and sub-surface) and the internal deformation situation of these six samples are characterized clearly and intuitively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZip Lines: The Voice for Adventure EducationMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207