MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W34610371 · doi:10.1016/j.chemosphere.2021.132466

I melt the glass with my forehead

2011· article· en· W34610371 sur OpenAlexfundno aff
Joanna Callaghan, Martin McQuillan

Notice bibliographique

RevueChemosphere · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Governance and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPoliticsHigher educationGovernment (linguistics)Cabinet (room)Film directorStudent debtPolitical scienceState (computer science)Work (physics)Public relationsPublic administrationHistoryLawEngineeringArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the autumn of 2010 the Browne Report on sustainable finance in Higher Education was published. Since then universities, students and British political life have been in a state of convulsion. This Higher Education Innovation Fund (HEIF) documentary tells the story of how under the Coalition government Britain is moving from a system of mass participation in tertiary education to the most expensive tuition fees regime in the OECD and what this means for universities and the nation. The film pieces together the origins of Browne, its political fallout, and its long-term consequences. Examining specifically the history of tuition fees, the research aims to clarify what tuition fees are, how they work and whether the claims made for them can be justified economically and socially. It does this through interviews with experts directly involved including a Browne panel member, a former cabinet member, an economics advisor to government, a leading academic on UK higher education and the editor of Times Higher Education. The documentary uncovers that the claimed benefits of increasing the fees are in fact opposite to what they will achieve and that the decision to increase the cap had its history long before the Browne Review and the current economic climate, in the reforms of 2004, 1998, and 1990. With no filmmaker or presenter commentary the film tells the story through the voices of the interviewees alongside carefully chosen archival footage and vox pops from the streets of London; city workers, parents, past and present students. Callaghan was responsible for research, production and editing and co-directed with Martin McQuillan. Nominated for an award by the British Universities Film and Video Council, screened at a number of festivals and featured on Times Higher Education and Research Fortnight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0050,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2470,203

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemosphere→Même sujetHigher Education Governance and Development→Travaux en français237 207→