The Impact of Memantine and Cholinesterase Inhibitor Initiation for Alzheimer Disease on the Use of Antipsychotic Agents: Analysis Using the Régie de l'Assurance Maladie du Québec Database
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with Alzheimer disease (AD) show a high incidence of behavioural and psychological symptoms of dementia, which often lead to the prescription of antipsychotics. Our study sought to assess the impact of the initiation of memantine or cholinesterase inhibitors (ChEIs) on the use of antipsychotics. METHOD: A retrospective cohort study was conducted using data from the Quebec provincial health plan database. Patients included in our study had received a diagnosis of AD and were initial users of memantine or ChEIs. The proportion of patients who used antipsychotics was estimated using prescription data dating back to 1 year before and to 1 year after the first prescription of memantine or ChEIs. The difference between the slopes corresponding to the periods pre- and postmemantine or ChEIs was analyzed using an interrupted time series design. RESULTS: The percentage of antipsychotic users increased by 118.3% before and by 68.3% after initiation of a ChEI, and increased by 68.6% before and by 7.0% after initiation of memantine. Antipsychotic trends pre- and post-ChEI initiation were not statistically different (P = 0.89), while a statistical difference was observed when comparing the antipsychotic trends pre- and postmemantine initiation (P < 0.001). CONCLUSIONS: The initiation of memantine, unlike ChEIs, has a notable stabilization effect on the prescription of antipsychotics in patients with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».