The politics of partnership: Exploring perspectives on indigenous education and state governance in central Canada
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the contradictions and tensions inherent in state discourses of partnership and collaboration in the realm of urban indigenous education in Central Canada. These partnerships, explicitly aimed at a realignment of the state with indigenous peoples through the creation of school-community alliances and imbued with the symbolic language and normative claims of 'working together', are located within the context of federal and provincial discourses of schooling that construct the role and purpose of education as both transformative and emancipatory and that continually emphasize the educational failure of indigenous students within Canadian public schools. This study begins from the premise that white such naturalized discourses of social progress and inclusion highlight the need for continued attention to the 'indigenous problem' in education, they elide the more complicated theoretical and political questions of power, knowledge construction, epistemology, and indigenous struggles for self-determination that always form an essential part of debates and dialogues in the educational realm as well as the multifarious terrain that has shaped indigenous education since colonial times. ^ Drawing on 16 months of ethnographic fieldwork in the prairie city of Saskatoon, Saskatchewan, the study coalesces around an investigation of one such partnership, the Indigenous Peoples Partnership. The study explains how narratives of collaboration and reform become negotiated in the collective partnership space, highlighting how a vision about the place and purpose of education in the lives of urban indigenous students becomes constructed against a backdrop of national moves toward third way governing. Consequently, I argue that the work of the partnership is partly related to the cultivation of a form of authoritative knowledge, indigenous student subjectivity, and epistemological framework through which efforts around indigenous education in the city become mediated and the social relations governing educational change become mapped. The findings of this study have implications for researchers and practitioners in indigenous education, anthropology of the state, indigenous state-relations in Canada, and minority rights. ^
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,061 | 0,029 |
| Communication savante | 0,015 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».