MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W347384503 · doi:10.1161/circ.128.suppl_22.a9461

Abstract 9461: Prevalence and Characteristics of Spontaneous and Adenosine-Induced Acute PV Reconnection Associated With IV Corticosteroid Use During Pulmonary Vein Isolation

2013· article· en· W347384503 sur OpenAlexaff
Laurent Macle, Jason Andrade, Agustin Vanella, Stanley Nattel, Léna Rivard, Peter G. Guerra, Marc Dubuc, Bernard Thibault, Mario Talajic, Katia Dyrda, Blandine Mondésert, Anna Nozza, Denis‐Claude Roy, Paul Khairy

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary veinCorticosteroidIsolation (microbiology)AdenosineCardiologyInternal medicineBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Atrial fibrillation (AF) recurrence after pulmonary vein isolation (PVI) is associated with PV to left atrium re-conduction. Intraprocedural corticosteroids may limit RF-induced tissue edema and prevent post-ablation inflammatory responses. We prospectively evaluated the impact of pre-ablation IV corticosteroids on the prevalence of spontaneous and adenosine-induced acute PV reconnection following PVI and on long-term success rates after ablation. Methods: Prior to wide circumferential PVI 45 patients received a single IV bolus of 250 mg of hydrocortisone immediately following transseptal access (steroid group), whereas another 45 consecutive patients underwent standard PVI without IV hydrocortisone (non-steroid group). Post PVI, acute PV reconnection was systematically assessed in each PV (prevalence and location) using a circular mapping catheter during a 20-min waiting period (spontaneous PV reconnection), followed by provocation with IV adenosine (dormant conduction). All patients were followed at 3, 6, and 12 months. Results: Spontaneous PV reconnection during the 20-min waiting period was observed in 9% of PVs (31/358), with no significant difference between the 2 groups (5.5% steroid vs 11.4% non-steroid; p=0.10). Dormant conduction was unmasked in a significantly higher proportion of PVs in the steroid group when compared to the non-steroid group (32.8% of PVs [60/183] vs. 21.1% of PVs [37/175] P=0.03). On multivariate GEE analysis, steroid use remained independently associated with dormant PV conduction (P=0.03). There was no difference in the segmental distribution of reconnection between the two groups. The one-year freedom from recurrent AF did not differ between groups (P=0.37). Radiofrequency time was significantly longer in the steroid group (58±21 vs. 48±18 minutes, P=0.006), whereas procedure duration and fluoroscopy time were comparable (p=0.55, and p=0.44). Conclusions: A single bolus of hydrocortisone 250 mg IV prior to PVI results in greater RF requirements for PV isolation and higher prevalence of dormant PV conduction unmasked by adenosine without affecting long-term outcomes. The utility of these approaches requires evaluation in a long-term prospective randomized study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→