Reconstructed Skin by the Self‐Assembly Approach: Is the Stem Cell Niche Present In Vitro?
Notice bibliographique
Résumé
Since stem cells are responsible for the continuous generation of the stratified epithelium, their isolation and preservation upon culture in tissue‐engineered skin (TES) is suitable to allow the long‐term regeneration of these tissues after grafting. The objective of the present study is to evaluate the dynamic of stem cells and their division in TES produced by the self‐assembly approach. The slow‐cycling property of stem cells was used to identify them with bromodeoxyuridine (BrDU) in TES produced by the self‐assembly approach. TES cultured at the air‐liquid interface were treated with BrdU for a 7‐day‐pulse period, followed by a 21‐day‐chase period. Epithelial cells of the TES were dissociated by enzymatic digestion and analyzed by flow cytometer or on tissue sections by imunofluorescence with antibodies raised against BrdU and keratin 19 (K19). Analysis revealed that basal cells have retained the nuclei BrdU labelling after the 21‐day‐chase period and most of these label‐retaining cells expressed the K19. This observation was corroborated by FACS analysis. These results suggest TES reconstructed by the self‐assembly approach provide a three‐dimensional environment that allows the preservation of stem cells in vitro and we conclude that it is suitable for grafting. This work was supported by the CIHR. L.G. is the holder of a Canadian research chair on stem cells and tissue engineering from CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».