Distribution of dioxins and furans in size-fractionated suspended solids in Canagagigue Creek, Elmira, Ontario.
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to examine the occurrence and concentration of dioxins and furans in separated size fractions of suspended sediment collected in Canagagigue Creek near Elmira, Ontario. Field-based water elutriation systems were used to collect a time-integrated sample of suspended solids from the creek during a spring storm event. The elutriation system hydraulically sorts suspended solids into five predetermined grain-size classes ( 63 μm). Dioxin and furan compounds were detected in suspended sediment fractions at levels below the Ontario Ministry of the Environment and Energy (OMEE) Interim Sediment Quality Guidelines. Average concentrations of the most toxic compounds, 2,3,7,8 T 4 CDD and 2,3,7,8 T 4 CDF, were 20 ppt and 22 ppt, respectively. The data show no trend between grain size and pollutant concentration. Concentrations of dioxins and furans in suspended sediments are consistent with contaminant levels observed in river-bottom and downstream flood-plain sediments. Independent studies show that elevated levels of dioxins and furans in creek sediments accumulate in the tissues of aquatic organisms and may biomagnify through the food chain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».