MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W348309124 · doi:10.14288/1.0055143

Forces influencing home economics curriculum change in British Columbia secondary schools 1912-1985

2010· article· en· W348309124 sur OpenAlexaboutno aff
Christie Jane Thomas

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Sociology, Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFamily and consumer scienceCurriculumSecondary educationPostsecondary educationEconomics educationEconomic growthSociologyCurriculum developmentHigher educationPedagogyEconomicsMathematics educationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purposes of this study were to describe the changes that have occurred in home economics curricula in the province of British Columbia during the period 1912 - 1985, to identify the forces that have influenced these changes and to determine the role of home economics professionals in this process of curriculum change. Documents concerning the six major home economics curriculum revisions were analyzed using Cuban's (1979) four curricular determinants: social, political and economic movements; political-legal decisions; influential groups; and influential individuals. Four major changes in the home economics curriculum were noted. These included an expansion of the central focus on concerns of the home and family to include vocationalism in the workplace and community interaction; expansion and contraction in the educational relevance and status of home economics education; the evolution of home economics as a course of study for females to one which is coeducational; and changes in the format of the curriculum documents. The major determinants found to influence these changes were broad social, political and economic movements, especially trends in educational philosophy. There were other movements, such as social movements and changes in economic conditions, which also had an impact. The major secondary force influencing curriculum change was political-legal decisions. These decisions defined the nature of education and of intended curriculum change and determined the process of curriculum change. While both groups and individuals have had an influence on the home economics curriculum through advocacy and/or implementation of educational policies, these efforts have been subject to potential veto by the Department (Ministry) of Education. As bureaucratization in education in B.C. has increased, there was an apparent decline in the influence of individuals. In this study, B.C. home economics professionals assumed a role in the process of home economics curriculum change through making recommendations, implementing educational policy and in some cases, mediating educational policy. The influence of home economics professionals has been as individuals or as members of groups rather than as policy-makers. Some suggestions for further study have been made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetEducation, Sociology, Communication StudiesTravaux en français237 207