Saturnalia Clamata : Noise and Speech in Flavian Literary Saturnalias
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the noise associated with the Roman holiday of Saturnalia. The loud noise and chaotic sounds associated with the celebration of the festival are set against the traditional “free speech” of the Saturnalia, i.e., the license to speak freely granted to slaves and the lower classes for the duration of the holiday. Through analysis of the noise and speech associated with the festival in the contemporary poetry of Martial and Statius, the paper illuminates some political aspects of individual and collective speech and noise-making in Flavian Rome. Cet article porte sur le bruit associé à la fête romaine des Saturnales. Les bruits forts et les sons chaotiques associés à la célébration du festival sont mis en parallèle avec la traditionnelle « liberté de parole » des Saturnales, c’est-à-dire la permission de parler librement accordée aux esclaves et aux classes inférieures pour la durée de la fête. Par l’analyse du bruit et du discours liés au festival dans la poésie contemporaine de Martial et de Stace, cet article met en lumière certains aspects politiques du discours et de la cacophonie, produits individuellement ou collectivement, dans la Rome de l’époque flavienne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».